如果某种资源投向某个地区、某个产业回报高，包括预期即将诞生的产业回报高，就会吸引新的资源流向这些地区，这些产业。
这就要求宏观经济政策调控的基本框架和宏观调控的基本哲学理念必须随之进行调整。在经济改革进一步深入的2014年，由于改革的深度冲击，7.5%增长实现的难度更大，3.5%的CPI存在的不确定也更大。
因为按照宏观经济学国际惯例，发展中国家和新兴经济体一般把高于5%作为轻微通货膨胀的标志。近5年来，由于全球金融危机带来的外部环境大动荡、中国经济增长动力源转换带来的结构大变异、内部政策扭曲不断积累带来的风险大幅度上扬以及社会政治调整带来的经济运行张力加剧等原因，致使中国宏观经济波动的性质、经济可持续发展的主要矛盾、潜在经济增长的合意区间都发生了巨大的变化，并具有强烈的不确定性。另一方面，经济发展的主要矛盾变化意味着宏观经济调控必须从短期经济增长向中长期可持续发展转变，因此，调结构促改革成为未来一段时期内政府目标的落脚点，稳增长更多地要为这两大目标服务，稳增长的内涵也要随之发生变化。一方面宏观经济波动和潜在增速的不确定性的加剧，要求我们必须破除传统宏观经济稳定的数字教条，既不能把高速平稳期的增长速度作为宏观经济稳定的标准，也不能先验地确定增长速度的单一标准。7.5%的GDP增速目标也充分批驳了现在西方国家和部分市场人士所宣扬的中国经济2014年大崩溃的论断。
所以不能按照传统的思维来看待GDP增速7.5%、CPI涨幅3.5%的含义。 2014年中国经济运行已接近半程，经济增长数据指标，包括国内生产总值、第一二三产业增加值等，无论同比还是环比都显示出不同程度的回落如果政治家企图指导别人应如何运用他们的资本，那不仅是自寻烦恼地注意最不需要注意的问题，而且是僭取一种不能放心地委托给任何人，也不能放心地委之于任何委员会或参议员的权力。
(4)掠取或控制原材料或产品的一种新的信息来源。在《资本论》第一卷第二章《交换过程》中，马克思集中论述了人格化的产权对商品交换的意义。由于计划经济的惯性和遗产，大力推进社会主义市场经济体制改革的今天，一些部门和一些地方政府还在有意无意地干预价格。那么，为什么市场经济体制是资源配置效率最高的经济体制呢？ 1.各种资源所有者资源配置的目的都在于效用最大，并因此而使得资源配置效用最大。
斯密曾经指出，关于可以把资本用在什么种类的国内产业上面，其生产物能有最大价值这一问题，每一个人处在他当时的位置，显然能判断得比政治家或立法家好得多。在市场经济中，经济规律是强大的，是处于支配地位的。
每个人都掌握着与自己从事的职业相关的、可以利用的信息，只有他适合做出相应的决策，并由此而有效地分配资源。按照马克思的论述，商品是使用价值和价值的矛盾统一体，商品的使用价值是价值的物质承担者，只有社会需要该商品的使用价值，该商品才能实现自己的价值，商品生产者才能盈利，才能生存和发展，这样的资源配置才是有效率的资源配置。计划经济体制因其低效而被淘汰。现实经济生活中我们看到了太多的有心栽花花不开，无心插柳柳成荫的现象。
我国经济发达地区的经济发展是因为有千千万万的企业家，而不是依赖资源丰富。而成熟市场经济国家的政府也基本上遵守了市场经济对政府职能的要求。［5］第三是提供其它公共产品。(6)在一系列制度安排中对我们而言极具现实意义的是正确处理政府与市场的关系。
如果缺少诚信，就会增大交易费用，就没有高效的市场运行。［3］亚当·斯密还具体论述了政府的职能，即第一是提供公共安全。
即使在所谓的自觉利用价值规律时，也只是把价格当作手段，通过人为地标价，支持或抑制某个产业，达到某种特定的目的。［1］这里的每个人处在他当时的位置，既包括他当时所掌握的知识和信息，也包括他的身份，他和资本的关系即财产的所有权问题。
在落实中共十八届三中全会的精神，建立和健全社会主义市场经济的今天，我们依然在不知不觉中受着计划经济体制的积攒的习惯的干扰。显然，我们不能把大清皇上的法律等同于市场经济的法律。当然，市场也不是万能的，最好的选择就是把市场在资源配置中起决定作用和更好地发挥政府职能结合起来。这首先在于企业家的追求不同于政府官员，他们通常通过把企业做好，实现自己的社会价值，具体途径是通过创新引领资源配置。市场经济的魅力在于竞争，竞争的前提条件是大家必须公平进入。具体表现在：第一，当资源所有者把其所有的资源、例如资本和劳动配置于某个行业或产业时，就存在着事实上的优胜劣汰。
熊彼特论述了创新的五种情况：(1)采用一种新的产品，即消费者还不熟悉的产品。这种规律引导着每个资源所有者的行为。
表现为：(1)一些地方依然热衷于靠行政手段推进的、不计成本、不计后果的大手笔项目，例如，市场经济下所讲的一体化是通过产业的纽带，通过交易形成的有机的一体化。市场经济下配置资源的具体途径是交换，而交换则以分工为前提，分工的原则是发挥比较优势。
斯密说：君主或国家的第三义务是建立并维持某些公共机关和公共工程。他指出：商品不能自己到市场上去，不能自己去交换，因此，我们必须找寻它的监护人，商品所有者。
原因是在无心插柳的情况下插柳者不能左右市场，只有顺应市场，因而也就顺应了经济规律。 ［参考文献］ ［1］［3］［4］［5］［6］【英】亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究（下）郭大力等（译）［M］.商务印书馆，1972.27,27-28,272,272,272. ［2］ 马克思恩格斯全集［M］.第23卷，102 作者：中国人民大学经济学教授、博士生导师李义平 来源： 国家行政学院学报 进入专题： 市场 改革 。5.市场经济下资源配置的主体是企业家。补贴也是干预价格，特别是补贴不当时更是如此，例如家电下乡。
马克思论述过超额剩余价值或超额社会回报的形成。以上的思维方式和行为方式一出手就背离了市场经济的要旨，市场经济下的政府和社会的着力点在于造就强烈而普遍的市场经济的或曰商业的氛围，充分调动人民群众，或者说草根阶层的创业、创新激情，使他们更容易创办企业，资本和人才可以更容易地流动，包容冒险、遐想和失败，社会更推崇和尊敬普通的自主的创业者。
从人类已有的经济实践来看，市场经济体制是资源配置效率最高的经济体制，先期发展的国家都是实行市场经济体制的国家，三次工业革命都发生在市场经济国家。这种价格只是反映着计划者的意志，并没有反映和传达市场的经济信息，甚至恰恰和真实的经济信息相反。
对于政府与市场的关系，现代经济学进行了继往开来的研究，基本上没有超越亚当·斯密的论述。家电行业产能本来就过剩，补贴不仅会形成不公平，而且使产能更加过剩，错失结构调整之良机。
如果我们真的期望发挥市场经济的功能，我们就应认真地纠正这些自觉或不自觉扭曲价格的行为和做法。正因为政府扮演了它应当扮演的角色，这样的体制才是高效的。由于担心货币贬值，人们会把资本更多地投向不动产，导致不动产泡沫，严重干扰经济秩序。以上阐述了市场经济的基本制度安排，由这样的逻辑出发，我们必须通过对传统的计划经济体制的改革才能建立市场经济体制。
而那些回报低，或者投资相对饱和的地区或行业，资本自然就会被抽走，经济结构由此得到调整，产业升级也因此而实现。大清皇上的法律是体现统治者的意志，维持统治者认可的秩序的法。
那么，什么是市场经济的基本制度安排呢？(1)产权必须明确，即在正常情况下必须人格化。我们看不到成熟市场经济的国家用政府手段干预经济，也看不到这些国家的地方政府直接扮演市场主体的角色，更看不到这些国家唯GDP马首是瞻。
在当代中国，凡是经济发达的地区都是市场经济发达的地区。 贯彻落实中共十八届三中全会的精神，必须理解市场经济，理解市场的逻辑，在此基础上全面深化旨在建设社会主义市场经济体制的改革。
